Apple Silicon är en obekväm sanning

Wirecutters borttagning av MacBook från kategorin “bästa bärbara” är i själva verket den senaste indikationen på en ny trend jag har märkt där recensenter oförklarligt har slutat jämföra Wintel-datorer med Apples MacBook. jämföra
Surface Laptop Go 2 recension av ArsTechnica Från denna månad har de Surface Book 2 recension 2017. Den aktuella recensionen inkluderar endast andra Wintel-bärbara datorer i testerna, medan recensionen inkluderar 2017 års MacBook.

Om minnet fungerar, var Mac-datorer i jämförelser PC-till-PC för några år sedan något av en norm. Jag kan inte förstå varför vissa recensenter har slutat med detta på sistone. Beror det på att granskare inte tror att de kan jämföra x86- och ARM-bärbara datorer i någon mån? verkar lätt nog för mig. Är de oroliga för att visa MacBooks som är överlägsna Wintels bärbara datorer kommer att ge intrycket av att de är i en Apple-väska? Jag förstår inte varför. Fakta är fakta, och många människor behöver eller vill köpa en bärbar dator med Windows ändå.

Jag kan inte låta bli att undra om många MacBook-recensenter tänker de var PC har använt Intel länge, varför de slutade vara datorer när Apple gick över till att använda sitt eget kisel.

Jag är ganska säker på att Wellborn hade rätt första gången: recensenter i till synes neutrala inlägg är rädda för att upprepa den uppenbara sanningen om x86 vs Apples kisel – att Apples kisel lätt vinner båda iterationerna. Och Effektivitet – det kommer inte att vara populärt bland de flesta av sin publik. Apple Silicon är ett väldigt irriterande faktum för många PC-entusiaster som inte gillar Mac-datorer, så de började förneka det, som Fox News-forskare och Förändring av klimatet. Vanlig. Det finns ingen annan förklaring till att MacBook utesluts från jämförelser som Ars Technica.

Leave a Comment