Lite stablecoins hamna i problem på grund av girighet eller okloka beslut, ibland är utgivaren bara offer för ett programvaruproblem. Det senare var fallet med Acala Network, vars aUSD-token förlorade 99% av sitt värde.

Bugg bryter DeFi-plattformen

Enligt en analys av säkerhetsforskare hittade det Polkadot-baserade decentraliserade Acala Network ett fel i sin iBTCAUD-pool. Misstaget gjorde att hackaren kunde få ytterligare 1,2 miljarder US-dollar. utan tillräckliga säkerheter.

Det verkar @AcalaNetwork hackades precis på grund av en bugg i iBTC/AUSD-poolen. Här är angriparens plånbok https://t.co/eFRVeK3TiZ som nu innehåller mer än en miljard $USD.

— 0xTaysama — IYKYK (@0xTaylor_) 14 augusti 2022

Omedelbart därefter tappade token sin koppling (”peg” på jargong) till dollarn och föll till 0,0089 dollar i skrivande stund, enligt data från CoinGecko. Från hackning använda sig av a Ethereum (ETH) en adress finansierad via Binance.

Acala-teamet har sedan dess erkänt hacket och beslutat att frysa de förskingrade tokens, vilket försätter nätverket i reparationstillstånd.

Hur som helst skulle problemet teoretiskt kunna lösas genom att svartlista fel tokens. Acala listar en adress för aUSD på Polkadot, en för aUSD på Moonbeam och en för ACA-verktygstoken på Polkadot.

Inget hacking, inte ens decentraliserat?

Det är dock slående att utvecklarna inte nämner ordet “hacker” någonstans på det officiella Twitterkontot. Istället kallar de det en felkonfiguration. En person som verkar ha mer information säger att Acala-teamet har kontakt med personen som skickade polletterna. Det ser alltså inte ut som en stöld, utan någon form av olycka.

Vi har identifierat problemet som en felaktig konfiguration av iBTC/aUSD-likviditetspoolen (som lanserades tidigare idag), vilket resulterade i att en betydande mängd aUSD präglades av misstag.
ett/

— Akala (@AcalaNetwork) 14 augusti 2022

Kritiker är förvånade så är Acala fortfarande lägre decentraliserad finans (DeFi) fallet. Om det är decentraliserat bör det finnas en omröstning, som ett resultat av vilket nätverket bör blockeras. Tokenfrysningen gick väldigt snabbt.

Jag tror att för “decentraliserad” finans (DeFi) kommer du att behöva vända dig till styrning. Om Acala centralt styr denna lösning, är det verkligen DeFi?

— Gr33nHatt3R.dot ⭕ (@Gr33nHatt3R) 14 augusti 2022

De stablecoin var överrikamen flera flyktiga kryptovalutor har använts som säkerhet, inklusive någon form av inpackad bitcoin (BTC) kallas iBTC. Hacks är vanliga i den här branschen och har ibland en enorm inverkan. Så vad är värt kryptonyheter att följa noga.