Strax före paus var det Sven Kums första frispark. Renault Amon, som stod i väggen, verkade röra sin hand mot bollen och även träffa den. Men det blev ingen straff: domare Visser störde inte, VAR deltog inte heller. Och det ifrågasatte de tydligt på AA Gent.

Kaptenen Sven Kums övervägde uppenbarligen sina ord efter en mycket omdiskuterad 2-2-avslutning under ett besök hos Standard, men domarens och VAR:s prestation höjde också ögonbrynen bland den tidigare Guldstöveln. “Kröja? Jag är mer uppmärksam på vad jag säger, annars blir jag bannad”, skrattade han.

obegriplig

– Jag tror att alla såg den här matchen. Det fanns faser som var obegripliga för mig igen”, sa Coomes strängt till domaren Vissers och VAR Denils agerande. ”Man får en förklaring i förväg för vissa steg. Till exempel Emonds handboll: vi fick höra att allt som innebar att flytta ifrån kroppen var handboll och därför en straff. Men om du inte ens kontaktar VAR och säger att detta helt klart inte är en straff för dig. Väl. Då kommer VAR att kunna ingripa själv, men det blev tyvärr inte så.

Å andra sidan pekade Lawrence Visser med eftertryck på straffmärket när Jordan Torunariga störde sin sexton: ”Du kan ge Standard en straff om du är riktigt trevlig. Du kan motivera det någonstans. Men då förstår jag inte alls varför den sista fasen, där Bodart saknar boll, inte slutar med straff. Jag förstår verkligen inte. Det är väldigt frustrerande”, minns Coomes ögonblicket i sista minuten när Liege-målvakten ostraffat sparkade Jordan Torunariga hårt i huvudet.

Grå områden

– Domarna har förklarat för oss att det finns några gråzoner där de inte heller vet vad de ska göra, säger Peter Balett till T2. “Denna straff kan dömas, men inte heller. Den där handbollen av Emond kan bli en straff, men det kan den inte. Jag startar ingen kontrovers, men det irriterar mig när dessa gråzoner definierar ras på det här sättet. Den här fasen med Torunariga är en annan gråzon. Var slutar det, va?